Ayer domingo, las agencias informativas hacían correr dos noticias contradictorias entre sí: la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil y la intención de los productores de Los Simpson de eliminar el personaje de Apu, el entrañable gerente del badulaque. La primera noticia supone una bofetada a lo políticamente correcto, propinada por el electorado brasileño ante una izquierda local corrupta, especializada en destinar dinero para “los pobres” que luego reaparece en sus cuentas corrientes en Suiza o en cualquier otro paraíso fiscal. En las antípodas tenemos la eliminación de Apu de la serie como canto a la corrección política. Se objeta contra él, el que, a pesar de ser uno de los personajes más populares, “estereotipa” a los inmigrantes hindúes y pakistaníes. Ambos sucesos son sintomáticos. De un tiempo a esta parte, divertirse se ha convertido en algo sospechoso para los sumos sacerdotes del progresismo. Los chistes de gays han sido completamente eliminados de los espectáculos públicos porque “mantienen los clisés”, con los chistes de gays se han ido también los de gangosos. No se les ocurra contar un chiste de tartamudos porque pueden ocasionar una revuelta de los defensores de la corrección, por “trata vejatorio, denigrante y humillante”. Se sabe, por ejemplo, que feministas y gays han protestado cuando aparece como asesino, criminal o manipulador algún personaje mujer u homosexual. No hará ni diez años un personaje de la popular serie Aida, fue censurado por algún chiste sobre un afectado por el “síndrome de Shekel” (enanismo, palabra prohibida). Y si alguien piensa en colocar a un inmigrante en una serie, cuidado, debe ser un tipo abnegado, entregado, heroico, honesto y con valores positivos que se salgan a borbotones desde el momento mismo en que salta de la patera o cruza la valla. Por algún motivo solamente se concede que existan inmigrantes malvados, sádicos, crueles, alcoholizados y agresivos, entre… los que llegan de países eslavos. Fíjense y lo comprobarán. ¿El resto? Almas cándidas. Tolerancia, nada de violencia contra nadie, todo tiene una solución tranquila pacífica y feliz, no nos pongamos nerviosos, la cultura y la educación lo resuelven todo. Por eso ha ganado Jair Bolsonaro en Brasil. La población pide guillotinas y patíbulos. Y me parece lógico: puestos a haber muertos, mejor que sean los delincuentes que las gentes honestas. Y puestos a ver estereotipos, al menos que se correspondan con toda la realidad. Resulta significativo, por ejemplo, que la corrección política imponga que el islam es como cualquier otra religión y que, el yihadismo es cualquier cosa menos una rama del islamismo. El cuidado que se pone en no herir susceptibilidades de los islamistas, contrasta con el silencio y la tolerancia hacia quienes atacan a la Iglesia Católica (que probablemente merezca ser atacada, pero que también tendría derecho a reivindicar su “derecho al respeto” derivado de las regla de oro de la corrección política: “no atacar a nadie, no ofender a nadie, no herir a ningún colectivo”… Al final del camino lo único que existe es un mundo gris, robotizado, sin emociones, sin libertad para reír, codificado hasta el extremo: un mundo modelado por una secta tiránica y terrible, con sus sumos sacerdotes, sus dogmas inexplicados e inexplicables y sus convenciones selectivas: “a estos los puedes atacar, a estos otros ni tocarlos”… Y llegamos a Apu. ¿Quién es? Un personaje secundario de la serie Los Simpson. Es inmigrante de origen bengalí. Regenta un badulaque, pero en su país estudió ingeniería informática y realizó una tesis doctoral sobre el juego de damas chino. Es un personaje tenaz y trabajador. Padre de una familia numerosa y fiel a Ganesha. No malgasta lo que gana. Es un ahorrador empedernido. Es vegetariano. Ha terminado nacionalizándose norteamericano. Poco a poco ha ido progresando hasta convertirse en un empresario de éxito. Conserva ese acento característico de los inmigrantes procedentes del sur de Asia… Si tenemos en cuenta que, en una serie cómica, como Los Simpson, todos los personajes son “estereotipos” a nadie le sorprenderá que exista el estereotipo del inmigrante establecido en los EEUU e integrado en la sociedad norteamericana. Hay que decir que el personaje es simpático y que los hindúes y pakistaníes no se ofenden: muchos de ellos han seguido recorridos análogos. Yo mismo tengo conocidos pakistaníes, que han abierto badulaques y responden a todas las características de Apu, y por los que -vale la pena añadir para dar testimonio de ello y no por corrección política- les tengo mucho aprecio: han venido para trabajar, para prosperar y prestan un servicio… Como Apu. Sin embargo, Apuva a ser eliminado de la serie. Hace tiempo que no veo Los Simpson. Una serie no puede durar tanto tiempo (el 2019, cumplirá 30 años), pero albergo la mayor de las simpatías hacia Apu. Además, tengo particular interés por la carrera de Frank Azaria, el actor norteamericano que le dobla en inglés. Sería mejor que liquidar a la serie antes de que otros personajes empiecen a ser torpedeados por la “corrección política”: ¿o es que el Bar de Mono extiende el alcoholismo? ¿o es que no hay cierto antisemitismo en el hecho de que Krusty el payaso sea judío? ¿puede admitirse que Seymour Skinner esté al frente de un colegio de niños? ¿Y Montgomery Burns? ¿acaso no tiende a que despreciemos a los “señores del dinero”, esas almas caritativas que, como George Soros, sólo buscan de manera altruista y desinteresada el progreso moral de la humanidad? ¿porqué los niños deben ser considerados gamberros como Bart Simpsony las niñas estudiosas como Lisa? ¿no es eso una odiosa muestra de sexismo? Marge Simpson, amantísima esposa, ¿no desmerece a las familias monoparentales? ¿debería de ser eliminado el Actor Secundario Bobque niega las virtudes de la reinserción en materia penitenciaria? ¿Por qué, Smithers, el secretario de Montgomery Burns es tan irrelevante, siendo el único gay de la serie? ¿no debería igualarse, como mínimo a su jefe? Y así sucesivamente. Pero los sumos sacerdotes de la corrección política son conscientes de que deben de ir poco a poco: cortando las rodajas del salchichón. De lo contrario, sus intenciones (imponer la tiranía de lo que ellos consideran admisible e inadmisible) serían desenmascaradas. ¿Entienden lo que ha ocurrido en Brasil? Que la gente estaba harta de “corrección política” y quería llamar al pan, pan, y al vino, vino. Sin eufemismos, sin artificios, sin miedos. O lo que recomendaba Unamuno en su Vida de Don Quijote y Sancho: “llamar ladrón al ladrón y adelante”. No querían más relativismos, ni paños calientes: el electorado brasileño quería que el sol siguiera naciendo por el Este y se ocultara por el Oeste. Y lanzó por la borda a los que sugerían que los cuatro puntos cardinales eran iguales y el sol no tenía que beneficiar a uno en concreto y perjudicar a otro. Ayer en Brasil perdieron los que en EEUU han logrado eliminar a Apu. Elijan, por que no hay una “tercera vía”. - Artículo*: info-krisis - Más info en psico@mijasnatural.com / 607725547 MENADEL Psicología Clínica y Transpersonal Tradicional (Pneumatología) en Mijas Pueblo (MIJAS NATURAL) *No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí enlazados
Ayer domingo, las agencias informativas hacían correr dos noticias contradictorias entre sí: la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil y ...
- Enlace a artículo -
Más info en psico@mijasnatural.com / 607725547 MENADEL Psicología Clínica y Transpersonal Tradicional (Pneumatología) en Mijas y Fuengirola, MIJAS NATURAL.
(No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí presentados)
No hay comentarios:
Publicar un comentario