Psicología

Centro MENADEL PSICOLOGÍA Clínica y Tradicional

Psicoterapia Clínica cognitivo-conductual (una revisión vital, herramientas para el cambio y ayuda en la toma de consciencia de los mecanismos de nuestro ego) y Tradicional (una aproximación a la Espiritualidad desde una concepción de la psicología que contempla al ser humano en su visión ternaria Tradicional: cuerpo, alma y Espíritu).

“La psicología tradicional y sagrada da por establecido que la vida es un medio hacia un fin más allá de sí misma, no que haya de ser vivida a toda costa. La psicología tradicional no se basa en la observación; es una ciencia de la experiencia subjetiva. Su verdad no es del tipo susceptible de demostración estadística; es una verdad que solo puede ser verificada por el contemplativo experto. En otras palabras, su verdad solo puede ser verificada por aquellos que adoptan el procedimiento prescrito por sus proponedores, y que se llama una ‘Vía’.” (Ananda K Coomaraswamy)

La Psicoterapia es un proceso de superación que, a través de la observación, análisis, control y transformación del pensamiento y modificación de hábitos de conducta te ayudará a vencer:

Depresión / Melancolía
Neurosis - Estrés
Ansiedad / Angustia
Miedos / Fobias
Adicciones / Dependencias (Drogas, Juego, Sexo...)
Obsesiones Problemas Familiares y de Pareja e Hijos
Trastornos de Personalidad...

La Psicología no trata únicamente patologías. ¿Qué sentido tiene mi vida?: el Autoconocimiento, el desarrollo interior es una necesidad de interés creciente en una sociedad de prisas, consumo compulsivo, incertidumbre, soledad y vacío. Conocerte a Ti mismo como clave para encontrar la verdadera felicidad.

Estudio de las estructuras subyacentes de Personalidad
Técnicas de Relajación
Visualización Creativa
Concentración
Cambio de Hábitos
Desbloqueo Emocional
Exploración de la Consciencia

Desde la Psicología Cognitivo-Conductual hasta la Psicología Tradicional, adaptándonos a la naturaleza, necesidades y condiciones de nuestros pacientes desde 1992.

martes, 10 de febrero de 2026

Confesiones de una máscara. Por Guillermo Mas Arellano


 Confesiones de una máscara

Eyes Wide Shut y el Caso Epstein (VIII)


Por Guillermo Mas Arellano



1966.jpg


El siglo XX nos ha dejado un buen puñado de exploradores del abismo que, con el paso de las décadas y el progresivo arribo de una estulticia hipertecnificada, han caído en el olvido, cuando no en algo mucho peor: ese encumbramiento mediático y académico que en el fondo es estéril. No son pocas las similitudes entre la obra dos de ellos: Pier Paolo Pasolini y Georges Bataille, por cuanto ambos son destacados filósofos del límite, capaces de hacer suya la máxima de Maestro Eckhart según la cual “rogamos a Dios que nos libre de Dios”... Y es que ninguno temía atravesar las tibias fronteras de la moral con su vida y con su obra.


Entre otras muchas coincidencias que podemos destacar, la obra final del italiano radica en el lugar central que la soberanía ocupa en el Mundo Moderno y, más concretamente, de la perversidad y el sadismo que son inherentes a esta manifestación de la burguesía. Las fiestas descritas por Pasolini en su novela póstuma Petróleo no están muy lejos de esa otra fiesta con la que Stanley Kubrick abrió su película Eyes Wide Shut, también póstuma.


La Modernidad brinda al Poder unas capacidades prácticamente ilimitadas: revisión del cesarismo romano, antes despotismo faraónico, bajo una ilustrada excusa: la Ilustración. En el fondo los mismos ritos, correspondientes con las mismas familias, se perpetúan. El paradigma científico de Johannes Kepler otorgó al sol una importancia que el Poder no tardó en emular para la política. Todo gira en torno a la potencia absoluta de lo solar, señalan los ilustrados de muy variadas ocupaciones, perfecta coartada para que el monarca Luis XIV irradie el absolutismo al resto de la política moderna. La soberanía estatolátrica, desacralizada, encuentra su correlato científico, secular, en la visión del universo aportada por Nicolás Copérnico.


La corte de Luis XIV acogió un escándalo de brujería que merece nuestra atención: el affaire des poisons, como fue llamado, alcanzó su cúspide con el asesinato del padre de Marie-Madeleine Dreux d'Aubray, a manos de la propia Marquesa de Brinvilliers e hija del fallecido, acontecida el 10 de septiembre de 1666. Es en retazos como este que el Sol Negro, de naturaleza invisible, asoma su rostro por detrás del sol visible con el que se pretende confundir al profano. Pero esa es solo la cúspide de una fiebre envenenadora que llegó a provocar centenares de muertes y que el monarca ordenaría silenciar, principalmente por la participación de su amante, Françoise-Athénaïs de Rochechouart, más conocida como Madame de Montespan.


En 1667, Catherine Monvoisin, que pasaría a la posteridad con el sobrenombre de La Voisin, fue contratada por Madame de Montespan para celebrar una misa negra, en presencia de otros miembros de la nobleza francesa, con el fin de lograr la atención erótica del rey. El éxito de esta iniciativa permitió que La Voisin, una bruja en el sentido clásico del término, ocupara un papel preeminente en la corte de Luis XIV, alguien extremadamente imprevisible y capaz de provocar el enamoramiento igual que la muerte a través de sus pócimas. Sin embargo, los excéntricos modos de La Voisin, rayanos en el sensacionalismo, no deben apartarnos de lo esencial: ritos funestos en los que la clase alta devora en un sentido mucho más real de lo que la metáfora permite vislumbrar a sus siervos.


Detrás del rastro de muertes y conjuros dejado por la bruja latía la acción de un poderoso hechicero, Adam Lesage, que junto al abate Étienne Guibourg realizaría sacrificios de infantes en fiestas concedidas por la aristocracia francesa de la época. El propio Guibourg acabaría por confesar en el juicio el asesinato de niños como parte de su proceder ritual, aunque las crónicas posteriores no hagan demasiado por recordarlo. Pasado un tiempo, Luis XIV abandonó a Madame de Montespan, cansado de sus encantos, para a cambio centrarse en los de otra dama de la corte: Angelique de Fontanges. A petición de Madame de Montespan, antes amada agraciada y ahora amante despechada, comenzó un plan pertrechado por una miríada de conspiradores para acabar con la vida del monarca y su nueva amante.


Fue la muerte de Enriqueta de Inglaterra, cuñada del rey, lo que detuvo un supuesto complot que pretendía trocar al ocupante del trono en beneficio de un aliado de La Voisin… Que a resultas de sus crímenes acabaría ardiendo en la hoguera el 22 de febrero de 1680. De esta forma, Teseo, figura solar que encarna la realeza, saldría victorioso del laberinto… Una vez más. Por su parte, Madame de Montespan no había perdido el tiempo, reconvertida en amante del Duque de Orleans y hermano de Luis XIV, Felipe I —ambos descendientes de poderosas familias de la nobleza negra europea como los Médici, los Orleans y los Habsburgo. De Felipe I ha trascendido una manía ciertamente peculiar: su pasión por el travestismo, rozando la androginia, que tiene mucho que ver con la industria de la moda del siglo XX.


Así pues, en la corte de Luis XIV, el Rey Sol, no sólo confluye un linaje de sangre proveniente de la nobleza negra veneciana, sino que destacan figuras espectrales como el maquiavélico Cardenal Richelieu —que haría fortuna gracias a la imaginación de Alexandre Dumas— y sobre todo la bruja Catherine Monvoisin. Cuando siglos después vemos las inquietantes imágenes de esa fiesta concedida por los Rockefeller en el Hotel Plaza de Nueva York (muy cerca el Edificio Dakota, donde Roman Polanski filmó Rosemary´s Baby), el 28 de noviembre de 1966, entendemos que la llamada “fiesta del siglo” no es un ritual nuevo de la oligarquía en el Poder, sino que lleva cientos de años en marcha.


El anfitrión de la famosa fiesta de máscaras de los Rockefeller, cuyas imágenes nos llevan de forma inevitable a pensar en las del filme Eyes Wide Shut, no fue otro que el escritor Truman Capote, un sureño acomplejado cuya mayor ambición, incluso por encima de la literaria, fue la de querer medrar en las altas esferas. Como su amigo y confidente unas décadas antes, el británico Christopher Isherwood, Capote representaba, en calidad de cronista de The New Yorker, una figura central en el progresismo de la época. Su actividad como articulista estaba estrechamente vinculada a la de otras marionetas del poder: Dorothy Parker (en realidad una Rothschild) y Katharine Graham, presidenta del Washington Post en cuyo honor se daba la fiesta, y que más tarde tendría un papel central en el Escándalo Watergate.


A la fiesta acudirían numerosas parejas, dada la inspiración alquímica de la temática, entre ellas Salvador Dalí y Gala, Frank Sinatra y Mia Farrow, William S. Paley y su mujer Babe, por citar algunos ejemplos. El tema de la fiesta fue La Tempestad (1611), obra teatral de William Shakespeare inspirada en la figura de John Dee —que aparece transmutado en Próspero. Cabe recordar, en ese sentido, la visita de Isabel I de Inglaterra a la casa de Dee en Mortlake que tuvo lugar el 16 de marzo de 1575. La excusa para dicho encuentro era consultar la biblioteca de Dee, como señala Frances Yates: “Isabel I tal vez habría visto con simpatía la filosofía de Francesco Giorgi, si hubiera sabido que este fraile veneciano colaboró en el divorcio de su padre, hecho al cual ella misma debía la vida. La obra de Giorgi formaba parte de la biblioteca de John Dee, filósofo de la edad isabelina”. En la biblioteca de Dee había, además de títulos de Giorgi, textos de Giordano Bruno, Pico Della Mirandola, Johannes Reuchlin o Cornelio Agrippa.


Pero volvamos a la mascarada veneciana de los Rockefeller en Nueva York. No por casualidad la fiesta de Capote del siglo tuvo lugar en 1966, exactamente 33 años antes de que Stanley Kubrick estrenara su película, que coincide en el aspecto central que ocupan las bodas alquímicas en ella (Bill y Alice), y año en que Capote publicó su obra maestra, A sangre fría, que gira alrededor del asesinato de la familia Clutter acontecido el 15 de noviembre de 1959 en Holcomb, Kansas. Esa auténtica masque ball, a la manera veneciana, no es más que la quintaesencia de los rituales sociales que la oligarquía llevaba siglos practicando y que, por primera vez desde que el Caso Profumo se hizo público, revelaba al gran público.

Con el tiempo, Capote terminaría devorado por la propia dinámica del Poder. Como Kubrick o Pasolini, aprendió de primera mano los peligros de Saturno, el devorador de infantes; y es que uno debe saber guardarse de sus propias plegarias, en caso de que las tenga. Quizás sea algo en lo que nunca se hace demasiado hincapié pero, como suele decirse, ten cuidado con lo que deseas porque puede acabar convertido en realidad. Es lo mismo que escribió Teresa de Ávila: “Se derraman más lágrimas por las plegarias atendidas que por las no atendidas”. Cualquiera se atreve a refutar a toda una santa.

Aunque cabe imaginar algo aún peor que las plegarias cumplidas: la existencia de un azar que lo domina todo de forma arbitraria, pero careciendo de cualquier voluntad definida. Entonces no debemos guardarnos de una deidad capaz de cumplir lo que le pedimos, sino de una contingencia en la que chapotea la totalidad de lo existente y que se mueve, ciega, sin ningún tipo de dirección, y que por lo tanto también nos puede destruir de un plumazo sin apenas inmutarse. Al menos eso es lo que deben de sentir las víctimas de este tipo de incruentos festines.

Truman Capote sabía bien de lo que hablamos aquí; y es que la ironía trágica estuvo muy presente en la parte final de su vida, como prueba el documental The Capote Tapes, donde se narran los entresijos que planean sobre su obra póstuma, la novela de no-ficción Plegarias atendidas. Capote firmó el 5 de enero de 1966, apenas unos meses antes de finalizar el trabajo que constituirá su obra maestra, la ya celebérrima A sangre fría, un contrato con la editorial Random House, medio pago de un cuantioso adelanto, para mejor escribir su particular versión de la recherche proustiana donde, además de rememorar el tiempo perdido, también deslizaría algunas maldades sobre la “izquierda exquisita”, esa Gauche Divine de la que también habló en algún momento su colega Tom Wolfe. Sin duda su masque ball formaba parte de la documentación para dicho texto.

En 1975 la muy difundida revista Esquire publicó los tres y trágicamente últimos capítulos de lo que formaría parte del susodicho libro, donde se desgranaba en un estilo cómico acerado y mordaz las extrañas costumbres de familias tan poderosas como el clan Rockefeller o el clan Kennedy. Eran, parafraseando a Yukio Mishima, las confesiones de una máscara. Y el resultado fue devastador: el mundo del espectáculo dio la espalda al que había sido el más mundano y carismático de sus cronistas, provocando en Capote una inmersión sin vuelta atrás en el alcohol y la desesperación, que finalmente se saldó con su muerte en 1984, dejando atrás el borrador inconcluso de Plegarias atendidas, un caso que recuerda en más de un rasgo al de Pasolini y su novela póstuma Petróleo. O, ya puestos, a los últimos días de Kubrick.

Desde la muerte de Capote no han cesado de circular muy variadas teorías sobre la existencia o no de hasta dos capítulos más del libro que contendrían más escandalosas declaraciones sobre las ditirámbicas perversiones que se ocultan detrás de los nombres que llevan décadas dirigiendo los Estados Unidos. La verdad sobre esa información sólo la saben un puñado de personas, y lo importante es que seguramente Capote se la llevó, para bien o para mal, a la tumba. Supongo que en la vida normalmente nos toca conformarnos con lo que necesitamos, si acaso; y que sólo en un puñado de ocasiones excepcionales, esa cosa del Destino o la Fortuna, como sea que prefieran llamarlo, nos agasaja con lo que deseamos, y que es entonces cuando aprendemos de veras el significado de la palabra Infierno.


- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/WL0XVKy / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

Shin Jin Mei - Poema de la Fe en el Espíritu


shin-jin-mei.jpg El Shin Jin Mei es el texto más antiguo sobre la esencia del Zen (Chan). Fue escrito por el maestro Kanchi Sôsan (¿- 606?), considerado como Tercer Patriarca Zen después de Bodhidharma. Bodhidharma apenas hablaba. Su sucesor, Eka, tampoco. Ninguno de los dos escribió nada. Pero a través del Shin Jin Mei podemos percibir y comprender la enseñanza y las huellas dejadas por estos dos grandes maestros. La obra se compone de 584 ideogramas repartidos en 146 frases muy breves, formando un total de 72 poemas. El Shin Jin Mei o “Poema de la Fe en el Espíritu”, escrito en el siglo VI de nuestra era, representa con...

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/WL0XVKy / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

lunes, 9 de febrero de 2026

Was Socrates Wrong?


Dear Classical Wisdom Reader,

One of the most common misapprehensions about the ancient world also happens to be one of my favorite aspects of it.

Many times in the past (and, indeed, to this very day), the classics have been depicted as “correct”, that the ancients were right, that they knew something we don’t, and that we ought simply to do as they say.

But this, I dare say, is wrong. We shouldn’t automatically agree with them; we should argue with them!

You see, we aren’t supposed to accept everything the ancient thinkers said. Their words are not part of an instruction manual, telling us exactly how to live. Nor are their texts gospels to be followed piously. They should not reside on a pedestal, unquestioningly adhered to.

No. The fact of the matter is that they aren’t always right.

Some of the time, they got things wrong...really wrong. And our job isn’t so much to believe in them; it’s to engage with them.

This isn’t being disrespectful. Quite the opposite! It’s taking part in a long, beautiful, and storied tradition, engaging in the Great Conversation, one that goes right back to the ancients themselves. Indeed, the entire history of philosophy is composed of debates, conflicts, arguments, and counterarguments.

Share

And this begins right at the very beginning, with the Greeks themselves. Where would we be if Socrates, Plato, and Aristotle had concurred on every point? Many of Aristotle’s central ideas were formed in opposition to his teacher’s, who in turn reacted against his own predecessor.

Raphael beautifully captured Aristotle and Plato’s dichotomy in his School of Athens

The Stoics and Epicureans were famously at odds, and through respectful (and sometimes sharp) discourse refined their positions on virtue, pleasure, duty, and fate.

And just think of the Cynics, their radical views on life, purpose, and convention set firmly against, well… everyone else.

This tradition of disagreement continued with the Romans, who not only debated among themselves but also wrestled directly with the texts that came before them.

Seneca, for example, challenged what he saw as overly theoretical or detached strands of Greek Stoicism, emphasizing instead moral urgency and practical engagement. Lucretius adapted Epicurean philosophy into a distinctly Roman poetic and materialist vision. Cicero, epitomizing the Academic Skeptic, questioned, compared, and synthesized nearly every school of thought available to him.

This Great Conversation continued into the medieval era and the Renaissance. Augustine of Hippo rejected the classical belief that human reason alone was sufficient for achieving virtue. Petrarch, often credited with igniting the humanist revival, famously wrote letters directly to ancient authors, pointing out where he believed they had gone wrong.

Logic, metaphysics, and cosmology truly accelerated once thinkers such as Petrus Ramus, Bernardino Telesio, and Galileo Galilei challenged Aristotelian frameworks that had long gone unquestioned.

Through conflict and tension, creativity, insight, and even harmony can be born, something my favorite Ephesian, Heraclitus, poetically captured as early as the 6th century BC.

How much fun would this be?

And so, with this wonderfully liberating aspect of the ancient world in mind, we approach Plato. There are certainly elements of his work that are brilliant and profoundly illuminating… but there are other moments when, honestly, I’m not quite so sure.

Today, we will examine one such case...an argument that has divided readers for millennia, including many of Plato’s own contemporaries. Socrates has been condemned to death by hemlock and refuses to escape. His reasoning is that to do so would be unjust.

But were his arguments sound?

Was Socrates (and by extension, Plato) correct?

Read Alex Spieldenner’s take on Socrates and the Crito to explore Socrates’ claim, and ask yourself: do his justifications convince you?

Comment below, let me know what you think, and take your own place in the Great Conversation.

All the best,
Anya Leonard
Founder and Director
Classical Wisdom

P.S. Last week we explored more of Plato, his ideas, his legacy, what he got right and what he got wrong in our Podcast with Professors, featuring Angie Hobbs, Professor Emerita of the Public Understanding of Philosophy at the University of Sheffield.

Angie is a superstar in the philosophy world (indeed, she has the distinct honor of having the most BBC In Our Time guest appearances!) and her real expertise is in Plato... so unsurprisingly her insights are truly fascinating.

Members, if you didn’t get chance to watch or listen, you can still do so here:

If you aren’t a member, but would like to enjoy our full podcast, along with our other resources, such as our Classical Wisdom Litterae Magazine, Ebook library and Member’s only in-depth articles, make sure to subscribe today and let the ancients guide you:

Join Our Community Today:

Socrates and the Crito: Our Relationship to Law

By Alex Spieldenner, Aquinas and Beyond

What obligation do we have to our country? Do we have to follow laws when they harm us?

These questions get personal for Socrates in the Crito, where he is awaiting his execution after an unsuccessful legal defense of his philosophical method. Crito, a friend of Socrates, bribes the guard and tells Socrates that everything is settled for a daring escape. He just has to leave.

But Socrates refuses, leaving Crito aghast, even angry. He tells Socrates that he is being cowardly and unjust towards his friends by simply accepting death before it is necessary. And Socrates, true to form, offers to engage in a philosophical debate with Crito. If Crito can convince him that it is more just to escape, Socrates promises to leave. Thus begins a philosophical argument that, unlike most of them, is literally a matter of life and death.

Socrates first sets out to prove that escaping death is immoral by pointing out that if you have entered a just agreement, you must fulfill it or be guilty of injustice:

Socrates: Then I state the next point, or rather I ask you: when one has come to an agreement that is just with someone, should one fulfill it or cheat on it?

Crito: One should fulfill it.

The next step in Socrates’ argument is to show that he has entered into a just agreement with the city: namely, the agreement to follow the city’s laws in order to benefit from the city’s offerings.

Socrates: “Reflect now, Socrates,” the laws might say, “that if what we say is true, you are not treating us rightly by planning to do what you are planning. We have given you birth, nurtured you, educated you; we have given you and all other citizens a share of all the good things we could. Even so, by giving every Athenian the opportunity, once arrived at voting age and having observed the affairs of the city and us the laws, we proclaim that if we do not please him, he can take his possessions and go wherever he pleases…We say, however, that whoever of you remains, when he sees how we conduct our trials and manage the city in other ways, has in fact come to an agreement with us to obey our instructions.”

Socrates’ point is that his relationship with the city of Athens is not merely governed by what is always beneficial to Socrates. Rather, like any inter-personal relationship, it is governed by justice, and Socrates has obligations to the city because of the way that the city has benefited him throughout his life.

Subscribe & Join the Great Conversation

Notice that this argument does not rest on the assumption that morality is purely based on contractual language or social agreement. Rather, it is based on the belief that morally relevant relationships can be instituted, even implicitly, by agreement, including between a city and its citizens. When we benefit from the place that we live, Socrates thinks that we bear a responsibility to both the place and the people in it to work for its wellbeing.

Of course, it is possible for laws to be unjust, but Socrates is not the victim of an unjust law, because it is a law that he fully consented to participating in. Socrates points out that he had an opportunity to escape Athen’s legal system many times, but he chose to stay, implying that he was willing to abide by the decisions made by that system. Therefore, Socrates argues, he cannot leave once that system hurts him. Moreover, to reject a legal decision on the grounds that it hurts him would be to work towards the destruction of the entire system.

Jacques-Louis David’s famed painting of the very end

Socrates thinks that his own decisions have made him party to the workings of Athens and, now that they have turned against him, he must accept them as a child should accept punishment from a parent. Should a child with loving parents suddenly run away, or rob them, just because they have punished that child? Of course not; that would be unjust.

Share

It follows then that it would be unjust to escape, no matter the physical harm he may receive. This is because of Socrates’ firm belief that moral or spiritual harm is a greater evil than physical harm, that the soul is of greater worth than the body, and therefore one should accept even physical harm rather than commit a harm against his or her own soul. Since committing an injustice would be a spiritual harm against one’s own soul, one cannot choose to do so, even for the sake of saving his or her own life:

Socrates: Above all, is the truth as we used to say it was…that, nonetheless, wrongdoing or injustice is in every way harmful and shameful to the wrongdoer? Do we say so or not?

Crito: We do.

Socrates: So one must never do wrong.

Crito: Certainly Not.

What can we understand from this dialogue? According to Socrates, the idea appears that our decisions truly bind us. We have obligations to the community in which we live, and when we seek to live only for our own benefit, we can cause harm. We can endanger the community and those in it by damaging the larger societal structures that hold it in place. Socrates remains a believer to the end that, for all its faults, he really has much to be grateful for from Athens, and considers its destruction to be equivalent to a kind of patricide.

Moreover, by living only for our own preference, Socrates contends, we are harming ourselves as well. When we commit an evil against another, the greatest harm is to our own souls: we corrupt ourselves into the kind of person who cares little for laws, less for other people, and less still for justice. That evil is even worse than death itself, and Socrates takes it to be obvious that, if he cannot escape morally, he would rather die. And so, by drinking that famed hemlock in 399 BC, he does.

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/mnLZ3YF / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

Frío, lluvia, nieve: ¿cambio climático?


Los propagandistas climáticos andan nerviosos. En efecto, las condiciones meteorológicas preferidas para la propaganda climática son el calor y la sequía, y desde finales de diciembre hemos tenido frío y mucha lluvia. De hecho, en la España peninsular, enero ha sido el más lluvioso de los últimos 25 años, y muchos pantanos han acabado el mes al 100% de capacidad.

De este hecho debemos extraer tres lecciones. La primera es la falta de fiabilidad de las predicciones meteorológicas más allá de un horizonte temporal de unos pocos días. Un secreto bien guardado es que la ciencia aún está en pañales en su comprensión del clima, un sistema no lineal, complejo y caótico. Por tanto, los meteorólogos no tienen forma de saber con un mínimo de certeza qué pasará esta próxima primavera, ni el año que viene, ni mucho menos el 2100. Se mueven en un entorno de enorme incertidumbre y se apoyan para sus previsiones estacionales en factores sólo parcialmente explicativos, como el ENSO.

Otra vez la AEMET

De ahí las aproximaciones probabilísticas obtenidas por la AEMET tras laboriosos cálculos —es decir, a ojo de buen cubero— al pronosticar que había un 60% de probabilidades de tener un invierno más cálido de lo normal. Por ello, ha recibido muchas críticas, amortiguadas por la feroz defensa que de la Agencia realizan sistemáticamente los fact-checkers y la prensa de izquierdas (casi toda), pues la AEMET es la principal «autoridad» para promover la agenda climática y, por tanto, hay que protegerla.

En realidad, el gigantesco error de la AEMET estriba en no haber sido capaz de prever el enorme volumen de precipitaciones registradas en enero. De hecho, las críticas a su previsión de temperaturas distraen la atención sobre este punto y, además, son ingenuas, dado que la AEMET tiene el monopolio en el cálculo de temperaturas en España. También son prematuras. En efecto, la temperatura media del invierno meteorológico en la España peninsular es de 6,6ºC, luego para tener un invierno «más cálido de lo normal» bastaría con obtener unas pocas décimas superiores a esa temperatura. Si damos por bueno que las temperaturas de enero han sido sorprendentemente normales (como parece haber afirmado la AEMET), para que falle su pronóstico sería necesario que febrero acabara siendo «más frío de lo normal» (por debajo del percentil 40), algo estadísticamente más improbable que el escenario opuesto. De ahí que la Agencia confíe su remontada reputacional a las temperaturas de febrero (que ellos mismos calcularán)[1].

La segunda lección que debemos recordar es que la gran amenaza climática que debería preocuparnos es el frío extremo propio de las Eras Glaciales y no las temperaturas más templadas causadas por el ligero calentamiento que afortunadamente estamos viviendo desde que terminó la Pequeña Edad de Hielo, a mediados del siglo XIX. Calor es sinónimo de vida, y frío, sinónimo de muerte. Por eso los pájaros migran hacia zonas más cálidas en invierno y los ciudadanos del centro y norte de Europa vienen de vacaciones a España, y no al revés.

La última lección que podemos extraer es que debemos estar en guardia frente al inmisericorde bombardeo de la propaganda climática, de estilo soviético. En efecto, si este comienzo de invierno hubiera sido cálido y seco en vez de helador y lluvioso, la propaganda climática lo habría achacado inmediatamente al cambio climático. Pues bien, tan ridículo y acientífico es extrapolar un mes frío, lluvioso y nevoso ligándolo a un supuesto enfriamiento global como lo es ligar cada ola de calor, cada sequía o cada estación especialmente cálida al calentamiento global. Por favor, recuérdenlo la próxima vez que los activistas climáticos ―empezando por la AEMET― conviertan meros fenómenos meteorológicos locales, pasajeros e irrelevantes, en pruebas irrefutables del cambio climático planetario.

Profetas de calamidades

Para los profetas de calamidades climáticas las malas noticias se acumulan, pues Bill Gates afirma ahora que «aunque el cambio climático tendrá graves consecuencias (…), las personas podrán vivir y prosperar en la mayoría de los lugares de la Tierra en un futuro previsible»[2]. Tras escribir hace pocos años un libro alarmantemente titulado Cómo evitar un desastre climático, su cambio de tono (o giro oportunista) ha coincidido con el desgaste de las proyecciones apocalípticas ―desacreditadas una y otra vez por los datos observados― y, sobre todo, con el cambio político acontecido en EEUU, país que ha decidido abandonar, y, por tanto, dejar de financiar, todo tipo de organizaciones ecologistas, incluyendo el IPCC de la ONU[3].

                Debemos ser conscientes de que la eficaz propaganda climática achaca al cambio climático todo tipo de fenómenos, aunque sean de naturaleza opuesta. Por eso precisamente el «calentamiento global» pasó a denominarse «cambio climático», concepto menos restrictivo que admite todo. Éste es el motivo por el que quienes viven del cuento climático intenten explicar que el calentamiento global es culpable del calor, pero también del frío; de la lluvia torrencial, pero también de la sequía; de la calma total, pero también de los vientos tempestuosos. No obstante, aunque la física atmosférica sea en ocasiones contraintuitiva, confío en que el sentido común les indique que suele ser difícil que un mismo factor cause resultados completamente opuestos. Si no es así, tengan cuidado la próxima vez que pongan hielo en su bebida, no vaya a ser que se caliente, o que tomen un antipirético, no vaya a ser que, en vez de bajarles la fiebre, se la dispare.

Al contrario de lo que afirma la propaganda, hasta ahora el calentamiento global no ha provocado ningún aumento en la inestabilidad climática o en la frecuencia o intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos, como reconoce el propio IPCC[4]. Pero imaginemos por un momento que lo hiciera, como afirman sus propagandistas: ¿deberíamos concluir entonces que el enfriamiento global traería una gran estabilidad climática? No parece ser el caso. De hecho, la Pequeña Edad de Hielo (s. XIII-s. XIX) fue un período de «gran inestabilidad climática» que produjo severas carestías en la cosecha de cereales y, por lo tanto, hambrunas[5]. Por el contrario, el aumento de CO2 y unas temperaturas más templadas favorecen el crecimiento de las plantas. Así, el rendimiento de los cultivos de cereales (medido en toneladas por hectárea cultivada) no ha hecho más que crecer en las últimas décadas y es hoy el doble de lo que era hace 60 años, lo que supone una magnífica noticia para alimentar a una creciente población mundial[6]. Bendito CO2.

Caída global de temperaturas

El frío, la lluvia y la nieve no ha sido un fenómeno limitado a España, sino que se ha tratado de un fenómeno global en el hemisferio norte. De forma anecdótica, cabe mencionar que en la noche de Reyes cayeron 30 cm de nieve en las playas de la costa atlántica francesa[7], que en EEUU el temporal de frío y nieve de finales de enero compitió con el récord del invierno anterior[8], y que, en la península de Kamchatka, en el extremo oriental ruso, se produjo una nevada sin precedentes[9].

Pero por encima de lo anecdótico que supone vivir un mes frío, lluvioso y nevoso, el hecho es que las temperaturas del planeta están cayendo desde hace dos años, lo que significa que el inusual pico observado en 2023-2025 ―de naturaleza claramente exógena y coyuntural, por extremo y repentino― está remitiendo en un típico ejemplo de reversión o regresión a la media. No olviden que en 2023 el 42% de la superficie del planeta experimentó temperaturas dos desviaciones estándar por encima de la media. En este sentido, resulta elocuente el contraste entre el sinnúmero de noticias publicitando el brusco calentamiento de aquellos años y el sepulcral silencio que ha acompañado el enfriamiento subsiguiente, igualmente brusco, pero que no encaja en el relato oficial.

Como escribí en su día, ningún científico serio achacó al supuesto cambio climático antrópico el súbito aumento de las temperaturas del 2023-2025 (al contrario de lo que hizo la AEMET). Algunos lo ligaron a un fenómeno El Niño fuerte; otros a una bajísima cobertura global de nubes completamente inexplicada, pues la ciencia aún patina con la convección húmeda y desconoce, por tanto, los factores que controlan la nubosidad del planeta (¿cómo no van a fallar los modelos climáticos?). Finalmente, otros científicos señalaron a la masiva erupción del volcán submarino Hunga-Tonga, que constituyó uno de los fenómenos geológicos de mayor magnitud del último siglo al liberar a la atmósfera, de golpe, 150 Mt de vapor de agua, el más importante gas de efecto invernadero[10].

Por lo tanto, es posible que el reciente y brusco enfriamiento terrestre haya estado asociado a La Niña, fenómeno que, como tantos otros, resulta imposible de predecir en duración e intensidad salvo con cómodos rangos probabilísticos que no suelen separarse mucho de la equiprobabilidad (para proteger la reputación al pronosticador). Pero también es posible que el principal factor explicativo del reciente enfriamiento haya sido la paulatina desaparición del temporal efecto invernadero causado por la erupción del Hunga-Tonga[11]. Quién sabe.

Como pueden ver en el siguiente gráfico, desde 1979 ―un año particularmente frío, pero el primero en el que hubo satélites en el espacio para medir la temperatura― se estima que la temperatura media del planeta ha aumentado a un imperceptible ritmo de 0,15ºC por década (sí, 15 centésimas de grado por década)[12]. Convendrán conmigo en que hay que afinar mucho para detectar este aumento centesimal de la temperatura de todo un planeta:

                Asimismo, podrán observar que la temperatura del planeta apenas aumentó en el período 1980-1995 y se mantuvo muy constante de 1998 al 2015, aproximadamente, a pesar del aumento constante de la concentración atmosférica de CO2. Este último episodio se denominó «la pausa», aunque posteriormente la propaganda climática negaría que dicho término hubiera existido. ¡Qué memoria más corta! La revista Nature había publicado en 2013 un artículo titulado La reciente pausa del calentamiento global[13] y el propio IPCC citaba «la pausa» 53 veces en su Quinto Informe (2013) y dedicaba un capítulo especial titulado Modelos climáticos y la pausa en el calentamiento global en los últimos 15 años[14].

                Gráficos largos          

El gráfico anterior de datos por satélite es un gráfico muy corto, pues la evolución de clima suele medirse en siglos o milenios. Por eso me gusta introducir el gráfico largo que incluyó el IPCC en su Primer Informe, que muestra la reconstrucción de temperaturas del planeta de los últimos 10.000 y 1.000 años. En él podrán observar que las temperaturas de finales del s. XX eran inferiores o similares a las de épocas en las que Pedro Picapiedra conducía su troncomóvil, es decir, en las que no existía industrialización alguna ni CO2 de origen antrópico[15]:

                Buenas noticias

                Por otro lado, algunos de mis amigos canadienses preocupados por la propaganda climática se habrán visto tranquilizados con la reciente publicación de la serie de temperaturas veraniegas de su país desde el año 1900, la cual muestra una suave ciclicidad sin tendencia clara que equipara las temperaturas de principios del s. XXI con las vividas hace 100 años, cuando supuestamente el nivel de CO2 era «normal» (según la nomenclatura de la propaganda climática)[16]:

También les relajará saber que el llanto ceñudo de la pobre Greta al denunciar en la ONU una supuesta extinción masiva de especies como consecuencia del cambio climático era fruto de la histeria más que de la ciencia. En efecto, un estudio reciente publicado por la Royal Society concluye que el ritmo de extinción de especies ―irrelevante en cualquier caso desde el punto de vista relativo― ha disminuido en los últimos 100 años[17]. Sí, han leído bien: hay menos extinciones de especies, lo que significa que a la biosfera (sistema que engloba a todos los seres vivos del planeta) le sienta de maravilla una temperatura un poco más templada y un poco más de CO2, fuente de vida y alimento por antonomasia de las plantas.

Respecto a la subida del nivel de los océanos también tenemos datos tranquilizadores. Un estudio publicado en el Journal of Marine Science and Engineering ha comparado los aumentos pronosticados para 2020 por el IPCC para multitud de localidades costeras de todo el planeta con las mediciones reales obtenidas en dichas localidades. Su conclusión es rotunda: «Aproximadamente el 95 % de las ubicaciones no muestra una aceleración estadísticamente significativa de la tasa de aumento del nivel del mar. Nuestra investigación sugiere que en el 5 % restante de las ubicaciones los fenómenos locales no climáticos son la causa plausible del aumento acelerado del nivel del mar». Y termina: «En promedio, la tasa de aumento proyectada por el IPCC tiene un sesgo al alza de aproximadamente 2 mm por año en comparación con la tasa observada»[18]. Dado que el último informe del IPCC proyecta un aumento de 4mm / año hasta el 2100 en su escenario más plausible, esto significa que sus fallidos modelos multiplican por dos la subida real del nivel de los océanos. No tengan prisa por vender el apartamento de la playa.

¿Consenso o censura?

La propaganda climática asegura que existe un consenso casi absoluto entre la comunidad científica respecto al origen antrópico del calentamiento global y a las consecuencias apocalípticas que se le atribuye. Esto es rotundamente falso: lo que sí ha habido es un tratamiento mediático asimétrico de ambas posturas del debate y una agresiva censura de tinte comunista u orwelliano materializada en el silenciamiento activo de la multitud de científicos escépticos y escandalizados con el secuestro político de la ciencia.

Éste es el caso de un editor del American Journal of Economics and Sociology, que permitió la publicación de un artículo que pronto se convertiría en el segundo más leído de la publicación en sus 83 años de historia. El artículo criticaba el alarmismo del IPCC, nunca corroborado por la evidencia empírica, es decir, osaba blasfemar contra el dogma imperante con una laudable claridad. Pues bien, el editor fue despedido[19]. Lean por favor con atención las conclusiones de este artículo:

«El IPCC afirma que los fenómenos meteorológicos extremos son ahora peores que en el pasado, pero las observaciones no respaldan esta afirmación. Algunos fenómenos meteorológicos extremos, como la superficie terrestre afectada por sequías extremas, están disminuyendo, en lugar de aumentar (Lomborg, 2020). A nivel mundial, la incidencia de huracanes no muestra una tendencia significativa (IPCC, 2013, p. 216; Lomborg, 2020). Las observaciones tampoco muestran ningún aumento de los daños ni ningún peligro para la humanidad en la actualidad debido al clima extremo o al calentamiento global (Crok y May, 2023, pp. 140-161; Scafetta, 2024). Por lo tanto, dado que el clima actual es posiblemente mejor que el clima preindustrial y que no hemos observado ningún aumento de la mortalidad por fenómenos meteorológicos extremos, concluimos que podemos planificar la adaptación a cualquier cambio futuro. Hasta que se identifique un peligro, no hay necesidad de eliminar el uso de combustibles fósiles»[20].

Amén.

[1] Para una explicación más detallada de cómo se calculan: Escuela de calor 2024 – Fernando del Pino Calvo-Sotelo
[2] A new approach for the world’s climate strategy | Bill Gates
[3] Withdrawing the United States from International Organizations, Conventions, and Treaties that Are Contrary to the Interests of the United States – The White House
[4] IPCC AR5, WG 1, Chapter 2.6, p.214-220 y IPCC AR6, WG 1, Chapter 12, p. 1770-1856
[5] A climate of conflict: How the little ice age sparked rebellions and revolutions across Europe – ScienceDirect
[6] Crop yields have increased dramatically in recent decades, but crops like maize would have improved more without climate change – Our World in Data
[7] Chutes de neige : la côte Atlantique sous un manteau blanc, un fait rare qui invite à la prudence
[8] Dangerous winter storm, extreme cold on the way for large portion of U.S | National Oceanic and Atmospheric Administration
[9] Weather tracker: Record snowfall in eastern Russia leaves people stranded | Russia | The Guardian
[10] Predicciones fallidas – Fernando del Pino Calvo-Sotelo
[11] The 2023 climate event revealed the greatest failure of climate science – Climate Etc.
[12] Latest Global Temps « Roy Spencer, PhD
[13] Recent global-warming hiatus tied to equatorial Pacific surface cooling | Nature
[14] IPCC, AR5, WG 1, p. 61.
[15] IPCC, AR1, The IPCC Scientific Assessment, fig. 7.1, p. 202.
[16] Canada Summer Daily High Temperature Trends, 1900-2023 « Roy Spencer, PhD
[17] Unpacking the extinction crisis: rates, patterns and causes of recent extinctions in plants and animals | Proceedings B | The Royal Society
[18] A Global Perspective on Local Sea Level Changes
[19] Orwellian Sacking of Editor for Allowing Debate Over Climate Change – The Daily Sceptic
[20] Carbon dioxide and a warming climate are not problems – May – 2025 – The American Journal of Economics and Sociology – Wiley Online Library

La entrada Frío, lluvia, nieve: ¿cambio climático? se publicó primero en fpcs.

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/mnLZ3YF / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

El Ateneo está abierto a casi todas las ideologías, con límites claros #shorts


#ideología #democracia #españa

Por Javier Valenzuela, Iván Fernández e Iván Ábalos

Apúntate al Ateneo mediante Telegram:
http://t.me/AteneoLPC

o por Gmail:
ateneolibertadpolitica@gmail.com

Programa completo: https://youtube.com/live/OxIqfuEiVV4

Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
https://www.youtube.com/channel/UCU3KUrTI3RJu4rrbKxS8rug/join

SÍGUENOS Y PARTICIPA EN
►Odysee: https://odysee.com/$/invite/@debatesabiertosTV:9
►Telegram: https://t.me/DebatesAbiertosTV
►Twitch: https://www.twitch.tv/debatesabiertostv
►Facebook: https://www.facebook.com/DebatesAbiertosENVIVO
►Twitter: https://twitter.com/DebAbiertosTV
►iVoox: https://go.ivoox.com/sq/1366173
►Spotify: https://open.spotify.com/show/5EaViAgq8TLOVWv4MQ9MdV

COLABORA SI TE GUSTA NUESTRO CONTENIDO:
🅿️Donaciones Paypal : https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GZNT3BJHMB28Y
❤️O simplemente suscríbete al canal, deja tu like y/o comentario, o difunde nuestros programas, con eso nos ayudas muchísimo!

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/mnLZ3YF / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

El tiempo es Sagrado


El tiempo es Sagrado

La entrada El tiempo es Sagrado se publicó primero en Páginas Árabes.

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/mnLZ3YF / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.

Relaxing Baroque Music - Bach, Vivaldi, Handel


Baroque music has a natural sense of balance that feels deeply calming. Gentle rhythms, flowing melodies, and graceful harmonies come together to create a peaceful space where the mind can slow down and breathe.

Bach brings clarity and quiet focus, Vivaldi adds light movement and freshness, and Handel fills the room with warmth and calm confidence. Together, their music feels steady, elegant, and reassuring, like order gently returning to the day.

Perfect for relaxing at home, reading, studying, or unwinding after a long day. Let these Baroque melodies surround you with calm, beauty, and timeless peace 🤍

🟢 Follow us and our playlists on Spotify:
https://open.spotify.com/user/cugate-music?si=2d9adbc210b64a2b

📌𝐃𝐨𝐰𝐧𝐥𝐨𝐚𝐝 𝐄𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐢𝐜𝐬 𝐀𝐩𝐩: https://app.essential-classics.com/

𝐏𝐋𝐀𝐘𝐋𝐈𝐒𝐓
--------------------
00:00:00 Johann Sebastian Bach - Violin Concerto No. 1 in A Minor, BWV 1041 Part: II. Andante
00:06:03 Johann Sebastian Bach - Brandenburg Concerto No. 4 in G Major, BWV 1049 Part: III. Presto
00:11:36 Johann Sebastian Bach - Brandenburg Concerto No. 6 in B-Flat Major, BWV 1051 Part: III. Allegro
00:17:33 Johann Sebastian Bach - Brandenburg Concerto No. 5 in D Major, BWV 1050 Part: II. Affettuoso
00:23:52 Johann Sebastian Bach - Concerto for 2 Violins in D minor, BWV 1043 Part: I. Vivace
00:28:00 Part: III. Allegro
00:32:56 Georg Friedrich Händel - Water Music, HWV 348-350 Part: 10. Allegro Moderato
00:35:07 Georg Friedrich Händel - Water Music Suite No. 1, HWV 348 Part: 3. Allegro
00:37:49 Georg Friedrich Händel - Music for the Royal Fireworks, HWV 351 Part: 2. Bourrée
00:39:00 Georg Friedrich Händel - Concerto Grosso No. 5 in D Minor Part: II. Allegro
00:41:15 Georg Friedrich Händel - Music for the Royal Fireworks, HWV 351 Part: 4. La Réjouissance: Allegro
00:43:29 Antonio Vivaldi - The Four Seasons - Violin Concerto in E Major, RV 269, “Spring” Part: I. Allegro
00:46:43 Arcangelo Corelli - Concerto grosso in F major, Op.6 No.2 Part: I. Vivace – Allegro – Adagio
00:50:56 Arcangelo Corelli - Concerto grosso in C major, Op.6 No.10 Part: II. Allemanda: Allegro
00:53:38 Part: IV. Corrente: Vivace
00:55:36 Part: V. Giga: Presto
00:56:37 Arcangelo Corelli - Concerto grosso in D Major, No. 1, Op. 6 Part: IV. Allegro
00:58:52 Johann Sebastian Bach - Orchestral Suite No. 1 in C Major, BWV 1066 Part: I. Ouverture
01:11:18 Part: III. Gavotte I/II
01:14:10 Part: V. Menuet I/II
01:16:55 Part: VI. Bourree I/II
01:19:33 Part: VII. Passapied I/II
01:22:27 Antonio Vivaldi - Concerto for Strings in A Major, RV 159 Part: I. Allegro
01:24:02 Part: II. Adagio
01:25:41 Antonio Vivaldi - Concerto for 2 Violins in A Minor, RV 523 Part: I. Allegro Molto
01:30:54 Antonio Vivaldi - The Four Seasons - Violin Concerto in F Major, RV 293, “Autumn” Part: I. Allegro
01:36:41 Johann Pachelbel - Canon and Gigue in D Major Part: I. Canon
01:44:00 Luigi Boccherini - 6 String Quintets, G. 271-276 Part: 5. Quintet in E Major, G. 275
01:47:35 Georg Friedrich Händel - Water Music, HWV 348-350 Part: 9. Hornpipe in F Major
01:49:24 Johann Sebastian Bach - 6 Chorale Preludes, BWV 645-650 Part: 1. Wachet auf, Ruft uns die Stimme, BWV 645 for 2 Manuals and Pedal in E-Flat Major
01:53:45 Johann Sebastian Bach - Brandenburg Concerto No. 3 in G Major, BWV 1048 Part: I. Allegro Moderato - Adagio (attacca)
02:00:53 Johann Sebastian Bach - Keyboard Concerto No. 3 in D Major, BWV 1054 Part: III. Allegro
02:03:54 Johann Sebastian Bach - Brandenburg Concerto No. 1 in F Major, BWV 1046 Part: I. Allegro Moderato


Performers
----------------------
(1) Alexander Kiskachi
(2) Chamber Orchestra Renaissance
(3) Ensemble Collegium Musicum
(4) Jurgis Grinkiavichius
(5) Lithuanian Chamber Orchestra
(6) New Classical Orchestra Saint Petersburg
(7) Orchestra Mozarteum
(8) Saint Petersburg Orchestra Opera
(9) Saint Petersburg Radio and TV Symphony Orchestra


📧 info@cugate.com
🌐 www.cugate.com

🎧 Essential Classics is dedicated to sharing and promoting classical music. We strive to present the best classical music for you! Our hope is to make your days more beautiful and peaceful with classical music.

All audio and visual content on Essential Classics is created by Cugate AG a well-known music company. We have all legal rights of the audiovisual materials used in this video and our music is protected by copyright laws. If you have any questions regarding copyright or cooperation, please contact us.

#classicalmusic

- Enlace a artículo -

Más info en https://ift.tt/mnLZ3YF / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas. #Menadel #Psicología #Clínica #Tradicional #MijasPueblo

*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.