«Acerca del convento templario de San Juan de Otero y el obispo de Osma» ha sido el título de la conferencia que impartí el 20 de septiembre de este año (2023) en el centro cultural San Agustín de la villa burgense dentro del Primer Ciclo de Conferencias organizado por el concejal de Cultura y Turismo, Miguel Ángel Miguel, del Ayuntamiento de El Burgo de Osma-Ciudad de Osma.
Como complemento de esta conferencia he preparado dos pdfs
– Complemento gráfico Templarios de San Juan de Otero en Ucero
– Complemento documental Templarios de San Juan de Otero en Ucero
Ahora publico, a continuación, un texto que complementa igualmente a mi conferencia
Acerca del convento templario de San Juan de Otero y el obispo de Osma
¿Por qué motivo eclesiástico se asentó la Orden del Temple en el convento templario de San Juan de Otero en la diócesis de Osma a unos quince kilómetros de la sede episcopal del Burgo de Osma?
Posibles razones históricas de la ubicación de este convento para controlar desde Ucero a obispos díscolos frente al papa de Roma.
Antecedentes históricos
La tormenta política causada por el matrimonio y posterior divorcio entre Doña Urraca de Castilla y Alfonso I el Batallador, rey de Aragón, concluyó en el Tratado de Támara (1127) mediante el cual el rey aragonés siguió siendo el señor de los territorios sorianos de la llamada Extremadura de Suso, en la que estaba incluida la Vega de Ucero y el señorío de Osma. Además resulta que por un documento foral de 1135 se sabe que la llamada Fuente del Rey, en el río Lobos, era el enclave donde se dirimían los conflictos entre los Lara y la Extremadura de Suso, y dicho lugar, según sugirió Clemente Sáenz García (1964) debía ser muy probablemente el nacedero del río Ucero, al pie de la Cuesta de la Galiana, sita a poco más de un kilómetro del pueblo de Ucero (“Homines de Lara habeant medianeto cum homines Destremadura de Iuso in Roda et cum homines Destremadura de Susso in ributo de Lopos a la fonte del rege”).
Alfonso I “el Batallador”, como sabemos, tuvo especial querencia por la Orden del Temple a la que dejó en su doble testamento de 1131 y 1134 –junto a las Órdenes del Hospital y Santo Sepulcro- su reino, aunque tal deseo no se llevaría a cabo finalmente. Tras el fallecimiento del Batallador (1134), el territorio soriano que tenía el aragonés pasó a Alfonso VII de Castilla, el cual recibió vasallaje como Emperador en San Esteban de Gormaz por parte de García de Navarra y Ramón Berenguer IV, en noviembre de 1146. En esta concordia política de San Esteban de Gormaz, el Emperador otorgó al maestre del Temple en España, Pedro de la Roera, y a frey Melendo, un moro exárico con su casa y heredades en Villaseca (de Arciel), “existentem inter Soriam et Almanar”. Este documento es el más antiguo que se conoce relacionado con la presencia de la Orden del Temple en el territorio soriano.
Los Lara y los Fuentearmegil
La Casa de Lara controlaba todo el territorio burgalés desde la Tierra de Lara hacia río Lobos, así como la tierra soriana desde río Lobos hasta Medinaceli en la etapa en que se fundó el convento de San Juan de Otero en Ucero (en el entorno de 1160-1165) y tenían como «delegados» a los miembros de la Casa de Fuentearmegil. Las vinculaciones de algunos Lara y Fuentearmegil con la Orden del Temple queda resumida en este cuadro…
Como he señalado en multitud de escritos, diversos historiadores de la Orden del Temple en España han ido citando una bula sin fechar del papa Alejandro III (1159-1181) en la que se indica que los templarios tenían en la diócesis de Osma un convento con la advocación de San Juan de Otero. Al parecer, el primero en citarlo fue Esteban de Garibay y Zamalloa (1533-1599 en su manuscrito Grandezas de España, título catorce (“De algunos monasterios que los templarios tuvieron en Castilla y León”).
¿Dónde se encontraba este convento templario de San Juan de Otero? En 1788 el cronista diocesano Juan Loperráez Corvalán lo ubica en la ermita de San Bartolomé, en el Cañón del río Lobos, dentro del señorío territorial de Ucero. Poco tiempo antes, en 1771, el párroco de San Leonardo había remitido una carta al cartógrafo real Tomás López afirmando que dicha ermita “fue Iglesia de Templarios”. Y tres meses después, en el acta capitular del cabildo catedralicio de Osma -10 de marzo de 1772- se dice que San Bartolome había sido templaria.
Asimismo, en 1170, Alejandro III interviene en la disputa existente entre calatravos y templarios por los bienes del finado frey Fernán Núñez de Fuentearmegil (pueblo situado a unos 12 kms, en línea recta, Ucero).
Fernán Núñez de Fuentearmegil se había mudado de Orden Militar, abandonando el convento de San Juan de Otero para unirse a la Orden de Calatrava que, por cierto, tuvo posesiones en los cercanas localidades sorianas de Alcubilla de las Peñas, Berzosa y Valdealbín que estaban dentro del territorio de la Comunidad de Villa y Tierra de San Esteban de Gormaz (véase mi libro “Templarios, sanjuanistas y calatravos en Soria”, y también “Guía Templaria de Soria”).
En mis libros me he inclinado por el cerro donde se asienta el castillo de Ucero, un otero en definitiva, como lugar primigenio del convento templario de San Juan de Otero citado en la bula de Alejandro III; localización que ya señaló Florentino Zamora (1896 –1975), funcionario de la Biblioteca Nacional de España, bibliógrafo, sacerdote y cofundador de la revista soriana “Celtiberia” y cofundador del Centro de Estudios Sorianos.
Curiosamente las dos primeras –Calatrava y Santiago- tuvieron su génesis fundacional histórica en la provincia de Soria: la primera en Almazán y la segunda mediante un concilio celebrado en Soria (1173) al que asistió el cardenal Jacinto, legado pontificio, siendo el anfitrión y organizador Juan, obispo de Osma.
El obispo don Juan, rebelde ante Alejandro III
Gracias a Carlos Reglero de la Fuente en su ensayo “El Obispado de Osma hasta mediados del siglo XIII” (1996) y a Pedro de Pablo Aparicio en su obra póstuma La Catedral Medieval de El Burgo de Osma (2011) ha salido a la luz para la historiografía soriana la “historia oculta” de este obispo Juan referida a su talante rebelde ante el papado y reivindicativo, en grado sumo, de los antiguos límites de la diócesis de Osma. Estas facetas del obispo Juan eran anteriormente desconocidas por los historiadores de la diócesis oxomense. “El archivo de la catedral del Burgo de Osma es completamente mudo. Parece que no se conserva ni un solo diploma de los muchos que tuvo que haber lógicamente en relación con estos hechos… Pero, por fortuna, los sucesos de este período pueden seguirse a través de la documentación conservada en Sigüenza… que constituyen un conjunto de catorce diplomas que explican fehacientemente todo lo ocurrido en este período”, revela Pedro de Pablo. Tales diplomas fueron publicados por el obispo seguntino Minguella en veinte páginas de su crónica diocesana seguntina (1910-1913).
Todo arranca con el concilio de Burgos de 1136, en el que se restituyó al obispado de Osma gran parte de su antiguo territorio arévaco en su parte occidental del sur de la provincia de Burgos, a la par que se le agregaba la ciudad de Soria, pero en cambio toda la franja soriana al sur del Duero de la Extremadura soriana -que había sido oxomense durante el período visigodo- fue asignada al obispo de Sigüenza.
Pues bien, el obispo Juan reclamó tales territorios pese a la oposición del papa Alejandro III y logró que los clérigos y la feligresía afectada le apoyase aunque finalmente tuvo que claudicar en abril de 1165 al llegar a una situación insostenible ante la serie de graves medidas puestas en marcha por Alejandro III contra su persona.
Inicialmente Alejandro III conminó al pueblo y clero de las villas rebeldes (Ayllón, Caracena y Berlanga) a que se sometiesen al obispo de Sigüenza, pero se negaron a obedecer, sumándose igualmente Almazán aduciendo un privilegio de Alfonso I el Batallador, su repoblador. “Una y otra vez ordenó el Papa que se obedeciera al obispo seguntino don Bernardo, amenazando al clero y a los feligreses de las villas rebeldes con las más graves penas eclesiásticas. En su lucha contra las pretensiones del obispo de Osma, el Papa solicitó la ayuda de los obispos de Castilla y de León, del clero de Osma y también de las autoridades civiles de estos dos reinos”, desvela Pedro de Pablo.
El obispo Juan no se arredró. El Papa vuelve a pedir el apoyo de los prelados de Toledo, León, Zamora y Burgos. Además amenaza al obispo oxomense Juan con suspenderle de su oficio episcopal y excomulgarle públicamente, lo cual llevaría a cabo posteriormente dando además cuenta de ello al cabildo de Osma y ordenándole a éste la desobediencia con su obispo Juan. Pero el cabildo no le hizo caso.
“Por segunda vez reiteró el Papa al cabildo de Osma la orden de desobedecer al obispo, prohibiendo a sus miembros que se comunicasen con él. Les mandó también que considerasen excomulgados a los clérigos de Ayllón, Caracena, Berlanga y Almazán, quienes a pesar del interdicto habían seguido celebrando los divinos oficios. Pero don Juan no cedía”, resume De Pablo Aparicio.
“Ante la reiterada desobediencia del obispo, el Papa buscó el apoyo del poder temporal, sometiendo la cuestión al arbitrio del rey Fernando de León como regente de Castilla. Al fin, en última instancia, Alejandro III, muerto Manrique (el tutor del rey Alfonso VIII), escribió al nuevo tutor, el conde don Nuño, haciéndole saber que, ante la contumacia de don Juan, había ordenado no sólo hacer pública la excomunión, sino también deponerlo. Además, había dado orden al cabildo de Osma para que nombrara nuevo obispo. En la misma epístola pedía al conde don Nuño que hiciera cautivo a don Juan y que lo entregara al arzobispo de Toledo para que éste procediera a encerrarlo en un monasterio”, señala Pedro de Pablo. Dicha misiva al conde don Nuño la firmó Alejandro III el 13 de marzo de 1165 desde Sens”, señala De Pablo Aparicio.
El cabildo oxomense preconizó como obispo al simoníaco clérigo soriano Juan Téllez (el obispo don Juan, según Pedro de Pablo, debió ser el último prelado francés de la restaurada diócesis de Osma), pero falleció antes de ser ordenado, circunstancia que aprovechó don Juan para claudicar y suscribir una concordia con el obispo de Sigüenza estando presente y de acuerdo el arzobispo de Toledo en abril de 1165. “La concordia fue desoladora y por demás penosa para el obispo luchador…, más que concordia se trataba de una rendición en toda regla, que era además una rendición incondicional”. Don Juan, que había tomado posesión del obispado de Osma en 1148, quedó así rehabilitado y siguió al frente de la diócesis de Osma hasta su muerte el 23 de abril de 1174.
Los templarios de San Juan de Otero, guardaespaldas de Alejandro III
Expuestos todos los datos anteriores resulta del todo factible suponer que Alejandro III, molesto con la pertinaz rebeldía del obispo don Juan y temiendo que volviera a las andadas con sus reclamaciones territoriales, optase por ser precavido y “guardarse las espaldas” estableciendo a 15 kilómetros al norte de la catedral de El Burgo de Osma una fuerza militar que, ante todo, le fuese fiel plenamente…. ¿Y cuál era la Orden Militar que estaba sujeta únicamente a la autoridad papal y excluida de la jurisdicción episcopal y civil? ¡La Orden del Temple!
Sobre el cerro-otero que controla perfectamente el nacimiento de la Vega del río Ucero, donde hoy se encuentran las ruinas del castillo y del poblado medieval de la Villavieja de Ucero, se ubicaron los templarios en torno a un convento dedicado a San Juan Bautista, que sigue siendo el patrono de la parroquia de Ucero. Desde allí podían ver, en lontananza, la atalaya islámica de Uxama, el castillo de Osma y los templos del Burgo de Santa María, catedral románica incluida. Y el obispo don Juan sabía que los aguerridos monjes guerreros, fieles como nadie al Pontífice, eran sus vecinos (las posesiones del cabildo llegaban hasta Sotos del Burgo)
¿Por qué se instalaron en Ucero y no en otro lugar de los alrededores del Burgo de Osma..?
Ya hemos visto que la Fuente del Rey (posiblemente el nacedero del río Ucero, al pie de la Galiana) fue mojón entre la tierra de Lara y la de Osma, territorios ambos cuyos señores fueron durante un tiempo los condes de Lara y sus allegados, como lo fue Pedro Núñez de Fuentearmegil, “príncipe de Osma” y señor de San Esteban de Gormaz y de Fuentearmegil, a la vez que hermano de frey Fernando Núñez, templario de San Juan de Otero que luego tomó el hábito de los calatravos.
¿Pertenecía Ucero al primitivo alfoz de Osma y posterior Comunidad de Villa y Tierra de Osma? ¿Formaba parte del señorío de Fuentearmegil que se encuentra a una docena de kilómetros en línea recta..?
Fuese a uno u otro, a quienes encontramos detrás es a los condes de Lara y a sus familiares y aliados los señores del valle de Fuentearmegil-Osma-San Esteban de Gormaz, contrincantes políticos de las aspiraciones territoriales del obispo y cabildo catedralicio. Como reconoce el historiador y sacerdote Teófilo Portillo, archivero diocesano, “los Núñez Fernández – González de Lara dominaron desde la segunda mitad del siglo XI hasta la mitad del XII toda el área geográfica, que hipotéticamente deberían haber servido de base territorial para el señorío episcopal, pero Osma y su Tierra quedaron excluidos de las aspiraciones eclesiásticas, incluida la restauración de la sede episcopal en la ciudad de Osma”.
Así que, evidentemente, no les podía incomodar ceder el cerro del castillo de Ucero a la milicia del Temple que actuaba a la sazón como punta de lanza de Alejandro III ante el levantisco obispo Don Juan. Además, ¿no había recurrido Alejandro III al conde Nuño de Lara para reducir al obispo don Juan a la obediencia pontificia..?
Asimismo hay que tener en cuenta las reyertas internas existentes entre los Lara y los Castro durante la minoría de edad de Alfonso VIII y que el obispo don Juan toma las villas de la disputa (Berlanga, Caracena…) cuando Fernando II de León está presente en Castilla apoyando a los Castro (1163) y que las devuelve cuando Fernando II retorna a su reino leonés (1165).
Roncesvalles en San Bartoloé del señorío de Ucero
Durante año pensé que tras la victoria cristiana en las Navas de Tolosa (1212) suponía que el Temple abandonaría su ubicación en el otero del castillo de Ucero para establecerse en el corazón del Cañón del río Lobos, donde edificaron la actual ermita de San Bartolo que los historiadores de arte califican de protogótica y construida durante el primer tercio del siglo XIII. Este enclave ya no obedece a cuestiones militares sino esotéricas, espirituales, iniciáticas…
Ahora bien, ante el conocimiento de nuevos datos históricos que desconocía hasta junio de 2020, el 9 de julio de 2020 publiqué en mi web personal (angelalmazan.com) el ensayo «San Bartolomé de Ucero perteneció a Roncesvalles y fue construida siendo de su propiedad«.
Roncesvalles tuvo propiedades varias en la villa de Soria, Calatañazor, Ágreda, Beratón, Berlanga de Duero, Ucero y su entorno, destacando la comandería o encomienda de San Bartolomé. Y reseñaba que constaba una donación de la iglesia de San Bartolomé de Ucero antes de 1203 o como mucho de ese mismo año, según se deduce de la bula confirmatoria papal de Inocencio III, donde se le llama S. Bartolomé de Ozero (en una transcripción de un documento de 1287 se le llama Sanctus Bartolomeus).
Así que la fecha más antigua, documentada en transcripciones del Libro Becerro Antiguo de Roncesvalles, sobre la pertenencia de San Bartolomé de Ucero a Roncesvalles es de 1203 y la más moderna es la que figura en los Estatutos de 1287, según los datos que pude recabar entonces.
Aún así, planteaba las siguientes interrogantes en el citado artículo: ¿Fueron los templarios de San Juan de Otero quienes donaron el terreno del entorno de la Gran Cueva, junto al río Lobos, a Roncesvalles? ¿Cómo es posible que Roncesvalles gastase tanto dinero en construir este templo tan asombroso? ¿Los templarios de San Juan de Otero fueron los patrocinadores de San Bartolomé de Ucero en la que tantos símbolos herméticos hay, incluso algunos idénticos a otros enclaves que se consideran templarios, incluido Laón (Francia)..? ¿Fue una cofradía de constructores tutelada por la Orden del Temple la que construyó San Bartolomé de Ucero…? ¿Pasó San Bartolomé de Ucero a los templarios tras una permuta o algo por el estilo con Roncesvalles y de ahí la tradición oral secular de que San Bartolomé de Ucero «fue de templarios»…?
Entradas relacionadas
- San Bartolomé de Ucero perteneció a Roncesvalles y fue construida siendo de su propiedad (1)
- Misterios del Arca de la Alianza y los tabotat de San Bartolo de Ucero (0)
- Mi alforja de libros 5 – Los templarios (0)
- El Grial y los Templarios, dos entrevistas a Ángel Almazán en RNE y El Sótano Sellado (0)
- El Arca de la Alianza y la ermita Templaria de San Bartolo con Juan Eslava Galán en 1999 (1)
Más info en frasco@menadelpsicologia.com / Tfno. & WA 607725547 Centro MENADEL (Frasco Martín) Psicología Clínica y Tradicional en Mijas Pueblo #Psicologia #MenadelPsicologia #Clinica #Tradicional #MijasPueblo
*No suscribimos necesariamente las opiniones o artículos aquí compartidos. No todo es lo que parece.
No hay comentarios:
Publicar un comentario